トランプ氏の14億ドルの不正蓄財が仮想通貨業界に再び影を落とす

（ブルームバーグ）――暗号資産業界は、火曜日に上院で画期的な法案が否決されるのを、暗い予感とともに見守りました。非難の矛先はまず民主党に向けられました。民主党議員は一人も法案の審議を進めるための投票をしなかったからです。しかし、業界支持者の中には、ドナルド・トランプ大統領と、彼が昨年暗号資産関連事業から得た約14億ドルの収入を指摘する者もいました。

ブルームバーグで最も読まれた記事

今、業界はトランプ氏を支持したことの裏側に直面しています。この同盟はワシントンで大きな成果をもたらしましたが、大統領自身の仮想通貨取引が、それらの成果の一部を法制化する上での障害となっているのです。

仮想通貨業界は、ワシントンの政治情勢を変えようと数億ドルを費やし、より友好的なホワイトハウスと議会が、業界が10年間求めてきた法的基盤をようやく与えてくれるだろうと賭けました。多くの点で、この賭けは成功しました。トランプ政権は、ジョー・バイデン大統領時代に仮想通貨企業が闘ってきた規制体制の多くを解体し、規制当局はより友好的な規則の策定に着手し、トランプ大統領は画期的なステーブルコイン法案に署名しました。

クラリティ法案は、より大きな成果をもたらすはずでした。この法案の核心は、長年暗号資産をめぐる問題、つまり「誰が何を規制するのか」という点に決着をつけることにありました。証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間で責任を分担し、取引所、ブローカー、その他市場で活動する企業に対する規則を定めるものでした。デジタル資産企業にとっては、規制当局と個別に交渉するのではなく、米国で事業を行うためのより明確な法的道筋が開かれることを意味していました。

そして、トランプ氏のビジネス上の取引が問題視されるようになりました。業界関係者の多くは、トランプ氏の仮想通貨との金銭的なつながりが、すでに難航していた法案をさらに成立困難なものにしたと述べています。

「クラリティの失敗はドナルド・トランプ氏に始まり、トランプ氏に終わります」と、暗号資産および金融テクノロジー投資会社パラダイムの上級顧問ジャスティン・スローター氏は述べました。トランプ氏の大統領就任の数日前にローンチされたこのミームコインは、「この失敗への道のりの最初のレンガでした」と彼は語りました。

FTXの破綻以来、仮想通貨業界は長年にわたり、ワシントンの関心を業界の論争から技術や規制へと向けさせようと努力してきました。しかし、最も強力な政治的盟友が収益性の高いミームコインを立ち上げ、業界を規制する法律や規則を擁護しながら仮想通貨業界最大の受益者の一人となったことで、ワシントンの政敵たちはそのつながりを攻撃材料として利用しました。

マサチューセッツ州選出のエリザベス・ウォーレン上院議員は、火曜日の投票に先立ち、記者団に対し、「クラリティへの投票は、ドナルド・トランプの腐敗を祝福する投票に等しい」と述べました。

トランプ氏は、自身の家族の事業利益が大統領としての職務と矛盾するという見方を一貫して否定してきました。彼は、仮想通貨への支持を、米国をデジタル資産分野における世界のリーダーにし、同業界が中国に市場シェアを奪われないようにするための、より広範な取り組みの一環だと位置づけています。

「ここで非難されるべきは民主党だけです。彼らはアメリカの技術とイノベーションにとって最善のことよりも、愚かな政治的駆け引きを優先し続けています」とホワイトハウスの報道官は声明で述べました。

仮想通貨業界の幹部たちは、トランプ政権下のホワイトハウスではお馴染みの顔となり、会議や業界イベントで大統領と並んで写真に収まるようになりました。業界は民主党にも働きかけを続けていましたが、そうした会合はホワイトハウスという舞台や注目度の中で行われることはほとんどありませんでした。

「これは本来必要のない党派的な問題になってしまいました」と、SecuritizeのCEOであるカルロス・ドミンゴ氏は述べました。

スワン・ビットコインのCEOであるコーリー・クリップステン氏は、トランプ氏の倫理問題をめぐる論争は「仮想通貨業界にとって最大の立法上の優先事項を、彼らが勝ち目のない政治的な戦いに変えてしまいました」と述べました。

暗号資産投資会社キャッスル・アイランド・ベンチャーズのパートナーであるニック・カーター氏も同様の見解を示しました。

「トランプ氏は、自身と家族を仮想通貨事業に巻き込むことで、このプロセス全体を不必要に複雑化させました。これは私を含め、多くの人が最初から気づいていたことでした」と彼は述べました。カーター氏は自身をトランプ氏の支持者だと公言していますが、トランプ氏とその家族が共同設立した仮想通貨企業ワールド・リバティ・フィナンシャルを声高に批判してきた人物でもあります。

法案の初期段階では、取引所などの企業がユーザーのステーブルコイン保有に対して利回りを支払えるかどうかといった技術的な論点に焦点が当てられていましたが、倫理的な議論が最終的にそうした問題から議論の方向性を逸らしました。共和党は、トランプ氏に重要な保有資産を売却するか、ブラインドトラストに預けることを義務付ける条項など、選出された公職者の暗号資産保有に対するより厳しい規制を設けることで、土壇場で膠着状態を打開しようと試みましたが、民主党は納得しませんでした。

「私個人の見解では、この法案は倫理の問題になり、市場構造とは何の関係もなくなりました」と、仮想通貨取引所Krakenの親会社であるPaywardの共同CEO、アルジュン・セティ氏は述べました。「これはアメリカ国民やアメリカの資産を守るためのものではありません。」

他にも多くの意見の相違がありました。銀行はステーブルコインの報酬に反対し、預金が銀行システムから流出するリスクがあると主張しました。また、ソフトウェア開発者のコードが犯罪行為に悪用された場合の保護についても議論が交わされました。これらの問題は、法案が議会に提出された時点でも依然として論争の的となっていました。

コンサルティング会社ゼロ・ナレッジ・グループを経営するオースティン・キャンベル氏は、ステーブルコインの利回りをめぐる争いや、法執行機関からの根強い懸念も「法案を葬り去るには十分でした」と述べました。

投資家が「クラリティ法」をめぐる苦戦から目をそらしたことで、金曜日の仮想通貨価格は上昇しました。

共和党議員の中には、法案はまだ廃案になっていないと主張する者もいますが、上院本会議への復帰は困難を極めています。一方、規制当局は待機しているわけではありません。SECは木曜日、適格な取引所が米国株のトークン版を取引できる道を開き、従来の市場構造を再構築する可能性のある計画を進めました。しかし、こうした規制措置は法律ほど永続的なものではなく、将来の政権によって見直される可能性があります。

使える資金はまだ十分にあります。連邦選挙委員会の記録によると、フェアシェイクとその関連会社は2024年以降、連邦選挙に影響を与えるために2億600万ドルを費やしてきました。7月末時点で、彼らは1億2300万ドルの手元資金を保有していました。問題は、業界がこの資金をどこに投入するかです。民主党支持者の復権を目指すのか、それともクラリティの失敗の原因だと非難する議員を落選させるのでしょうか。

ProCap Acquisition Corp.のCEOであるアンソニー・ポンピリアーノ氏は、「選挙の数週間前に業界が大切にしている法案を否決することは、過去の選挙における仮想通貨ロビイストや献金者の影響力を考えると、危険な賭けです」と警告しました。

ビル・アリソン氏の協力によります。

ブルームバーグ・ビジネスウィークで最も読まれた記事