暗号とWeb3の最も重要な会話に参加しよう!今すぐ座席を確保する
ケイシー・ロダーマー氏は1月20日に「ビットコインのメインネットにインスクリプションがついに登場」とツイートし、この2週間の碑文の使用は、ビットコインの一部の党派の間でTwitter上で大騒動に発展しました。
この騒動には、さまざまな主張が含まれていました。
- ビットコインのセキュリティ予算問題は偶然にも解決されました。つまり、固定供給がなくなれば、将来的にビットコインを採掘する金銭的インセンティブがなくなることを心配する必要はないでしょう。もしかしたら、取引手数料で採掘者のインセンティブは十分かもしれません。
- 碑文はブロックチェーンスパムや落書きにつながり、最終的には灰色のベトベトに飲み込まれるほど制御不能になるでしょう。
- ビットコイン上のこれらの非代替性トークン（NFT）などはすべて、カラーコインのような愚かな流行に過ぎないのです。
この記事は、CoinDeskがブロックチェーンと暗号のニュースの中で最も重要なストーリーを毎日取り上げているThe Nodeから抜粋したものです。ニュースレターの全文はこちらからご購読いただけます。
ロダルマー氏の火打石ツイートは、ビットコインにインスクリプションを導入したオーディナルプロトコルに言及しています。Ordinalプロトコルは、各サトシ、つまりサット（ビットコインの最小単位）に連番を割り当てます。少し複雑ですが、ほんの少しです。このサトシに番号が振られ、識別されると、ユーザーは、4メガバイト（MB）のブロックサイズ制限を超えない限り、サトシに任意のデータを刻むことができます。その任意のデータとは、どんなものでもよいのです。
FPSゲーム「DOOM」のプレイアブル・バージョン？もちろんです。
CryptoPunkと交配したBored Apeの写真？そうですね。
ハゲでサングラスをかけたTaproot Wizardは、MSPaintが生んだMagic Internet Money Wizardを再現したもので、かつてビットコインのブロックのほぼ全体を占める/r/Bitcoin subredditの広告として使用されていたものですか？もちろん、結構です。でも、なぜでしょう？
なぜダメなのでしょうか？
もし、あなたが考えているのなら：「NFTによく似ている」と思われた方、その通りです。確かにNFTによく似ています。Ordinal NFTs（序数NFT）は良い用語で、私もこの用語を使いますが、強硬なビットコイナーたちの感性を尊重し、できるだけ技術的に正しいことを示すために、これらはおそらく「アーティファクト」として特徴付ける方が良いでしょう。確かに、ビットコイン取引のデータフィールドには、任意のデータへの外部リンクが何度も共有されてきました。碑文は、リンク先のデータが実際にブロックチェーン上に存在するように、さらに一歩踏み込んだものです。
ビットコインのNFT：最初の反応と潜在的な影響
暗号ツイッターの政治に詳しくない幸運な人たちは、このことが激しい論争を巻き起こしていることを知っておく必要があります。ビットコインのインフルエンサーの中には、NFTを嫌うことにその評判の重要な部分を賭けている人がたくさんいます – NFTは邪魔で技術的に健全ではないので、オーディナルNFTは彼らにはヒットしませんでした。彼らの名誉のために言っておくと、暗号多元主義者がビットコインを、ピアツーピアでボーダレスで検閲に強い分散型取引しかできないペットのロックプロジェクトだといくらバッシングしたとしても、それが非常に優れていることは事実なのです。
Ordinal NFTは確かにそのような特徴を持つべきですが、そのユースケースからあまりに遠くまで拡大すると、そのユースケースに害を及ぼす可能性があります。しかし、この議論の中心は、実用的というよりも哲学的なものです。
実際、ビットコインの理念を最も厳密に解釈すると、ビットコインのソフトウェアのルールに従っている限り、誰かが自分のビットコインで何をしようが問題ではない、ということになります。もし私がコーヒーにビットコインを使いたいなら、他のユーザーがオーディナルNFTにビットコインを使うのは自由です。この会話は、その後すぐに終わるはずです。
とはいえ、少なくとも2つの潜在的な懸念事項があります：1）不正なデータ、2）チェーンの肥大化です。
1つ目は、銘刻によって違法なデータがビットコインのブロックチェーンの一部になる可能性があることです。ブロックチェーン上にすでに存在する違法なポルノへのリンクのように、より永続的な方法でです。これは明らかにオーディナルNFTの恐ろしい潜在的な結果ですが、1MBを超えるデータを銘記するためにマイナーとの特別なオフチェーン合意を必要とする技術的要件があることに、いくらかの安心感があります。さらに、ビットコインのブロックチェーンは透明であるため、この種のメディアを含めると、迅速な調査と処罰が行われるでしょう。
2つ目は、インスクリプションにより、4MBのビットコインブロックがほぼ完全にフルになったことです。これは異常です。ほとんどのビットコインブロックは、サイズ制限に近づいていない。大きなブロックが流入すると、時間とともに膨大なデータが蓄積され、余計なデータでチェーンが肥大化するため、新しいノードの参加者の立ち上げが困難になると懸念する声もあります。これは2017年のブロックサイズ戦争で中心的な争いとなり、ビットコインキャッシュ（ビットコインよりブロックサイズの上限が高い）が生まれ、結果的にビットコインにSegregated Witness（SegWit）が誕生し、2021年のTaprootアップグレードと合わせて、インスクリプションが可能になりました。
SegWitでは、署名とトランザクションを分離するとともに、必要に応じて他の任意のデータを含めることができる証人データフィールドに、ブロックウェイトを導入し、理論的に証人データのサイズを割り引くことによって、4MBのブロックに多くのトランザクションを含めることができるようになりました。そしてさらに多くのデータを証人に含めることをTaprootは容易にしたのです。
すべてが微妙に絡み合っています。これが、チェーンの肥大化のリスクが誇張されていると私が考える理由の1つです。碑文データは証人データなので、過去の証人データをすべてダウンロードしなくても、ビットコインのソフトウェアを実行することが技術的に可能であるという意味で、剪定することが可能なのです。技術的な話ではないですが、これは良いことです。なぜなら、ユーザーはビットコイン取引に新しいデータのより大きな割合を、みんなの速度をできるだけ落とさない場所に置くことになるからです。
もう一つは、ハードウェアは時間とともに良くなり、安くなるため、ビットコインのブロックチェーンが使われる限りサイズが大きくなり続けるにもかかわらず、ノードは単に処理能力をより多く取り込むだけです。透明性のある分散型台帳として、そのような人生もあるのです。
しかし、Ordinal NFTの結果についての議論がはるかに興味深いのは、今やほとんどフルブロックとなったこれらのブロックが、ブロックスペースのためのビットコインの取引手数料市場にどのような影響を与える可能性があるかという点です。
ビットコインがフルブロックになった？セキュリティバジェットを修正したのでしょうか？
ビットコインの採掘者は、取引手数料とブロック補助金（各ブロックが採掘された後に採掘される新しいビットコイン）の対価として取引を検証することで利益を得ています。取引手数料はsat/vBで表示され、取引に含まれるデータが多いほど手数料が高くなることを意味します。ユーザーが採掘者に手数料レートを提案し、4MBのサイズ制限によりブロックスペースが不足するため、興味深いゲーム理論が展開されています。
ユーザーによっては、最低手数料である1sat/vBでの取引のみを提案することを選択する人もいます。そのようなユーザーの場合、取引を行おうとしている他のユーザーがたくさんいると、自分の取引が完了するまでに時間がかかる可能性があります。また、採掘者はより高い手数料率の取引を検証する傾向があるため、理論的には取引が完了しない可能性もあるのです。
このような仕組みと、インスクリプションが登場するまでビットコインのブロックは実際には満杯ではなかったという事実を考慮すると、オーディナルNFTの作成が通常のビットコイン取引よりも高価であることを読んでもおそらく驚くことはないでしょう。画像はプレーンテキストと比較して、特に多くのスペースを占めます。
ビットコインとそのセキュリティ予算にとって、どのように良い可能性があるかを紹介します。
トランザクションが多ければ多いほど手数料も高くなるはずです。トランザクションでいっぱいのブロックは、トランザクションでいっぱいのないブロックよりも優れている-空のブロックは言うまでもありません（これは実際に起こります）。言うまでもないことですが、取引手数料の市場がより強固になることは、ビットコインのネットワークにとって良いことです。どの金融ネットワークにとっても良いことです。現在、採掘者はブロック補助金でほぼすべての収入を得ていますが、補助金はいずれなくなり、取引手数料だけが残ることになります。つまり、ビットコインが長期的に生き残るためには、強固な取引手数料市場が定着する必要があるのです。
そのために、Ordinal NFTが長続きするための最良のシナリオとして考えられるのは、ブロックスペースの最後の買い手として機能することです。Ordinal NFTは異常に大きな取引であるため、手数料が低くても取引単価は通常のピアツーピアBitcoin取引より高くなることがほとんどです。そのため、オーディナルNFTを希望するユーザーは、低い手数料率を支払うことでお金を節約するために、長く待つことを望む可能性があります。その場合、これらの取引は市場の手数料率が比較的低く、ブロックスペースに余裕があるときにのみブロックに含まれることになります。
それが崩れる可能性があるのは、ユーザーが実際にピアツーピアのビットコイン金融取引に、オーディナルNFT取引よりも高い手数料率を支払うようにならないことです。そうなると、ほとんどすべてのブロックがオーディナルNFTのみを含み、他の種類のトランザクションは永遠に含まれなくなるかもしれません。その可能性は低いと思いますが、起こる可能性はあります。
それが取引手数料の方向性に何を意味するかについては、Luxorのコンテンツ責任者であるCコリン・ハーパー氏（元CoinDesker）が最近の記事でうまく表現しています。
序列型NFTだけでは、取引手数料は増加しない可能性が高いです。しかし、手数料は増えるかもしれませんが、それはあなたが考えているような方法ではありません。結局のところ、NFTはSegWitデータ割引の恩恵を受けているので、理論的には、デジタルアーチファクトでいっぱいのブロックは、通常のビットコイン取引でいっぱいのブロックよりも実際に手数料が少なくて済むのです。
しかし、多くのユーザーが序数NFTを記録し始め、通常のトランザクションとブロックスペースを真剣に争うようになれば、通常のトランザクションをブロードキャストしているユーザーは、それを含めるために自分たちの手数料を上げる必要が出てくるでしょう。この場合、採掘者はできるだけ多くの普通取引を優先することになります。なぜなら、普通取引の方がデータ1バイト当たりの手数料が高く、1ブロックに多くの取引を収めることができるため、手数料を最大化することができるからです。
つまり、序数NFTによって取引手数料の圧力が生じた場合、採掘業者は通常の経済的な取引をできるだけ多く取り込むことによって、手数料の上昇を最適化する可能性が高いです。
(Colin Harper/Luxor)
これは的を射ていると思うし、もっと実証的な根拠が得られるまで、私はこう考えています。
確かにオーディナルNFTは面白いですが、偉そうに聞こえるかもしれませんが、ビットコインの最良の使用例であるピアツーピア、ボーダーレス、検閲に強いお金に比べると、あまり重要ではありません。私の考えでは、オーディナルNFTは、よく言えばビットコインの取引手数料市場を強化する手段であり、悪く言えばビットコインに大きな悪影響を与えることなく消え去る華やかな流行になると考えています。
少なくとも、この先どうなるかは興味深いところです。
決して退屈な一日ではないのです。
