デジタル・アーティスト メイソン・ロスチャイルドに対する訴訟で、陪審員は水曜日に高級ファッション企業であるエルメス・インターナショナルに味方し、ロスチャイルドのメタバーキンNFTは自由な芸術表現とはいえず、エルメスのバーキン商標を侵害していると結論付けました。
関連記事参照：ユーガラボ、RR/BAYCプロジェクトに対するボアードエイプの商標訴訟で初勝利を収めたと発表
速報
- ロスチャイルドは2021年末に100個のメタバーキン NFTを100万米ドル以上で売却しました。デジタル画像には、カラフルな漫画のような毛皮で覆われたエルメスの象徴的な高級ハンドバッグ「バーキン」が描かれていました。
- この事件は、知的財産法を通じてNFTをどのように捉えるべきかを検討した最初の注目事件の1つであり、今後のNFT関連事件を左右する可能性があります。
- 9名の陪審員は、ロスチャイルドのNFTは芸術というよりも消費者製品に近く、憲法修正第1条の下で保護される言論ではないと判決を下しました。
- この訴訟で争われた重要な論点は、消費者がNFTの出所について混乱したかどうかであり、商標法はブランドを、その信用を利用しようとする模倣品から保護するものです。
- エルメスはまだ独自のNFTを販売していませんが、幹部はこの分野に参入する計画を立てており、MetaBirkinsはそのインパクトを弱めていると裁判で発言しています。エルメスは、商標権侵害、希釈化、サイバースクワッティングの罪により、合計13万3,000米ドルの損害賠償を請求されました。
- ロスチャイルドはツイッターで、エルメスを「芸術や芸術家を 「大切にする」と言いながら、芸術とは何か、誰が芸術家であるかを選ぶ権利があると感じている数十億ドルの高級ファッション企業」と呼び、この決定を非難しました。
- 「今日起こったことは、私たちが戦い続けなければ、これからも起こり続けるでしょう。」とロスチャイルドは言い、「これはまだ終わっていません」と付け加えました。
