Vitalik Buterin と友人たちは、ブロックチェーンのプライバシー漏洩問題に対する真の解決策を見つけたかもしれません。少なくとも、オペレーターが刑務所に入れられる可能性のない、暗号通貨ミキサーを構築する新しい方法です。
先週ご覧にならなかった方のために、ブテリンとの共著による新しい理論論文が出回っています。この論文では、話題のゼロ知識証明やあまり知られていない「プライバシー プール」などのいくつかの既存のテクノロジーを組み合わせて、何か素晴らしいものを構築する方法を検討しています。
これは、CoinDesk およびその他の分野で最も重要な仮想通貨ニュースを毎日まとめた The Node ニュースレターからの抜粋です。こちらから購読してニュースレター全文を入手できます 。
本質的に、これはテクノロジー技術であると同時にソーシャルテクノロジーでもあり、暗号通貨洗浄プールに参加して自分のブロックチェーン履歴を隠す方法であり、同時に、金銭のためにプライバシーツールを悪用しようとする犯罪者や悪者から距離を置く権利も持っています。
もちろん、コンプライアンスとプライバシーの間のこの幸せな媒体について、誰もが満足しているわけではありません。デジタルテクノロジーがすべての人を平等に扱うことで競争の場を平等にすることを目的としているため、賞賛に値する数人のサイファーパンクは、スマートコントラクトで対話する相手を選択するという概念が初心者であることに気づきました。
また、銀行秘密法の時代において、「準拠したプライバシー」という考え方は少し矛盾的ではないでしょうか?
共著者でチェイナリシス研究者のジェイコブ・イルム氏は月曜日にCoinDesk TVに出演し、研究について語り、論争の一部について言及しました。(ブテリン以外の共著者には、初期のトルネード キャッシュ寄稿者であるアミーン ソレイマニ、バーゼル大学のファビアン シャールとマティアス ナドラーの 2 人の学者が含まれます。)
「主なアイデアは、ブロックチェーン上である種の財務上のプライバシーをどのように実現するかということです」とイルム氏は述べました。
ブロックチェーンはデフォルトで透明性が高く、これは取引全体の一部です。ノードはトランザクションを検証できる必要があり、システムは誰もが同じデータを独立して検証できる限りにおいてのみ「トラストレス」でありえます。これは、取引相手間の関係を確立し、取引を決済するという点では革命的なアイデアですが、ブロックチェーンに組み込まれた擬似匿名性が破られた場合には明らかな問題が発生します。
そしてひび割れてしまいました。
現在、ビットコインやイーサリアムを個人的に使用して、「政府名」からアルトをエアギャップすることは可能ですが、それは非常に困難であり、正しいことを行うためにパートタイムの仕事をするようなもので、自分自身の依存関係と依存関係を確実に制御する必要があります。十分に長いタイムラインがあるので、あなたが失敗するか、チェイナリシスが突破するツールを構築するかのどちらかです。
関連項目:プライバシーは暗号通貨の単なるエッジケースではない| 意見
現在認可されているイーサリアムベースの暗号ミキサーである Tornado Cash のような進歩により、人々にブロックチェーンの歴史を破壊するオプションが与えられ、もう少し柔軟性が高まりました。Tornado Cash は、決して停止することのない大きな共同洗濯機のようなものだと考えてください。汚れた靴下を脱いで後で拾うのを人に見られるかもしれませんが、衣服を長時間放置しておいて十分な流動性があれば、おそらく誰もが見失ってしまうでしょう。誰が何を所有しているか (この例では、すべてのエーテルが交換可能であるため、全員の靴下は同じです。
ただし、制裁違反に直面するリスクを負いたくない場合は、Tornado Cash は完全に立ち入り禁止です。もちろん、すべてのコインランドリーが悪者たちのたまり場であるわけではありませんが、現時点ではすべての暗号通貨ミキサーは違法であると想定する必要があります。善意や公民権は非難されるべきだ。隠者の王国を非難してください。
プライバシー研究者らが発見した「主要なイノベーション」は、アソシエーションセットと呼ばれるもので、基本的に、信頼できる暗号通貨ユーザーのグループが独自の暗号ミキサーを実行できるようにするものです。ゼロ知識証明は、汚染された資金や悪意のある行為者を排除するために層状に組み込まれており、また、ユーザーが自分が適正であることを証明するために必要な情報のみを公開できるようにすることで全員のプライバシーを強化します。
ソレイマニ司令官は現在、最小限の実行可能な製品のコーディングに取り組んでいますが、そのようなシステムが現実世界で機能するかどうか、さらには合法であるかどうかはまだ明らかではないことに注意することが重要です。Illum 氏は、これは一部の地域では準拠しているが、他の地域では準拠していない可能性があり、彼と彼の共著者は機能の追加または削除を検討する必要があるかもしれないと述べました。
「私は技術者です。私は政策立案者ではない」とイルム氏はCoinDesk TVで語りました。
自分自身に匿名性の外套を与えることができるということは、すべての暗号通貨関係者が支持できるもののように聞こえますが、論争がないわけではありません。たとえば、Zcash の共同作成者である Zooko Wilcox 氏は、人々が自分の資金がクリーンであることを証明しながら、リスクの高いアドレスから切り離すことを同時に可能にするツールの背後にある「無罪が証明されるまで有罪」の考え方に反対しました。
Zooko氏はまた、ミキサー全般について懸念を表明しました。ミキサーは、長時間観察するだけでほとんどの場合、侵害される可能性があるため、どのように構築されていても「人間に本当のプライバシーを提供することは決してできない」からです。そうですね、「人間はパターンを生成する生き物です」と彼は言いました。
繰り返しになりますが、米国政府が送金業者としての登録を怠ったコンピューターを訴訟するのを見てきた、暗号通貨のライフサイクルのこの低い、低い、低い時点で、「過剰コンプライアンス」に対する苦情は本来はあってはならない、ということは言う価値があります。 」Zooko 氏は、プライバシー プールは、完全に必要ではないとしても、人々を悪意のある者から切り離すことを可能にするものであると批判しました。
参照:いつからプライバシーが悪い言葉になったのですか? | 意見
一部の人々を避けるという選択は、誰とでも自由に付き合うことと同じくらいサイファーパンクの基本的な理想であると彼が答えたとき、私はアミーン・ソレイマニと一緒だ。すべての会話に価値があるわけではありませんが、沈黙は表現の一形態であり、厳密に言えば「有罪が証明されるまでは無罪」である社会に私たちは住んでいるかもしれませんが、安全を保つためにできる限りのことをすることは軽視されるべきではありません。暗号通貨ユーザーはすでに地球上で最も嫌われている人々の一部です。
Ameen と Zooko の議論の残りは Zcash をめぐる口論に発展し、Zooko は Zcash は機能すると言い、Ameen はたとえそれが本当だとしても誰も意図したとおりに使っていないと指摘した。いずれにせよ、これは問題の本当の核心に迫る遠回りな方法だと思いますが、そういう意味ではありません。
暗号はプライベートであるべきです。奇妙な経済的および技術的実験を行うことを除けば、プライバシーと検閲への耐性は、暗号通貨が有益であるほぼすべてのことです。「プライバシーと検閲への抵抗」が訴える人々の数が非常に狭いニッチであることを考慮すると、暗号通貨がまったく使用されるかどうかはある程度問題ではありません。したがって、Zcash のようなものが必要な人のために存在することを知るのは素晴らしいことです。
しかし、世界中のほとんどの人にとって、イーサリアムは仮想通貨です。そして今日では、財務履歴全体を明らかにせずに、たとえばチェーン上で食事の代金を支払う方法はありません。これは悪いことです。イーサリアムは、ある時点で、プライバシーに関して実行可能なソリューションを必要とするでしょう。それは、それが「暗号」に対してすでに誰もが抱いている期待だからです。裸のブロックチェーンは機能せず、Tornado Cash のようなプライバシー クロークも機能しません。
あるいは、Illum 氏が言うように、「ブロックチェーンを安全に使用したいと考えている個々のユーザーは、何らかの方法でそれにアクセスできるべきだと思います。」
