米国の銀行業界は、通貨監督庁（OCC）のアプローチに対し、協調して異議を唱えています。この反発は、仮想通貨関連企業を連邦銀行システムに統合しようとする当局の取り組みを標的としています。

12月12日、OCC（中央銀行監督委員会）は、リップル、フィデリティ、パクソス、ファースト・ナショナル・デジタル・カレンシー・バンク、ビットゴーを含む5つのデジタル資産関連企業に対し、条件付きで国家信託認可を承認しました。OCCは、これらの仮想通貨申請者は、他の国家銀行認可申請者と同様の「厳格な審査」を受けたことを強調しました。

米銀行業界、OCCの動きに異議を唱える

しかし、アメリカ銀行協会（ABA）とアメリカ独立コミュニティ銀行協会（ICBA）は、OCCの行動は二層構造の銀行システムを生み出すと主張しています。

彼らの主な主張は、フィンテック企業や暗号通貨企業は、連邦預金保険公社（FDIC）の保護を受けず、フルサービス銀行に求められる従来の資本および流動性基準も満たさずに、権威ある国家認可を受けているというものです。

これらの団体は、この構造が連邦レベルでの規制裁定行為を助長していると主張しています。

国家認可を取得することで、暗号資産企業は州の資金移動法に対する連邦政府の優先権の恩恵を受けることができます。同時に、保険付き預金機関に適用される多くのコンプライアンス義務を回避することができます。

ABA会長ロブ・ニコルズ氏は、今回の承認によって銀行の定義が「曖昧になっている」と述べました。さらに、こうした定義の曖昧化は銀行認可自体の完全性を損なわせる恐れがあると主張しています。

同氏の見解では、伝統的な受託者義務を遂行しない企業に信託権限を拡大すると、名前と範囲において銀行に似ているが、同等の監視を欠いた一群の機関が生まれることになるとしています。

一方、彼らの懸念は競争だけにとどまりません。

銀行団体は、消費者が保険付きの銀行と、保険のかかっていない暗号資産を大量に保有している国立信託機関を区別するのに苦労する可能性があると警告しています。

彼らは、OCCが、特に従来のセーフティネットの外で数十億ドルのデジタル資産を保有している場合、その

な組織の破綻をどう管理するかについて十分な説明をしていないと主張しています。

ICBAは認可の停止を求めている

ICBAはまた、OCCの認可証発行の法定権限に対しても直接異議を唱えました。

同団体は解釈書第1176号を批判の焦点としました。この指針により、信託銀行はステーブルコイン準備金の保管など、信託義務に反する行為を行うことが認められました。

ICBAのレベッカ・ロメロ・レイニー会長は、今回の動きは国家信託憲章をその歴史的目的を超えて拡大解釈する「劇的な政策変更」だと述べました。

「OCCの解釈書第1176号に基づく劇的な方針変更は、従来の信託会社の役割からの逸脱であり、金融​​の不安定化を脅かす一貫性のない規制枠組みを許すものであり、当局に方針転換を迫るものである」とレイニー氏は付け加えました。

この団体は、OCCが保険対象機関に課せられた規制の「全面的」適用を回避しながら、非銀行系フィンテック企業が米国の銀行システムの信頼性を事実上借りることを認めていると主張しています。

これを考慮して、両業界団体は承認の即時停止と取り消しを求めています。

彼らは、現在の枠組みではOCCが「秩序ある方法で解決する能力がない」機関が生まれる可能性があると警告しています。彼らによると、そのような破綻は、伝統的な銀行やより広範な金融システムを危険にさらす可能性があるとしています。

元記事「米国の銀行、OCCの暗号認可が銀行システムを弱体化させる可能性があると警告」 Oluwapelumi Adejumo著、beincrypto.comより